序　論　本書の課題
　　１　日本国憲法上、基本的人権たる接見交通権の問題状況
　　２　本書の課題と3.24大法廷判決の問題点
第１部　最高裁大法廷判決は我々の問題提起に答えたか
　被疑者主体論
　─防御の主体は被疑者である
　　１　原理としての「自己防御権」
　　２　法理としての「自己防御権」　ほか
　刑訴法39条３項の立法的・構造的欠陥
　─捜査機関の裁量的運用の変遷と司法統制の失敗
　　１　旧刑訴時代の弁護人と被疑者・被告人との接見交通及び捜査機関の被疑者に対する訊問権
　　２　戦時立法と検事による被疑者への訊問権の一般化　ほか
　黙秘権をめぐって
　　１　大法廷判決の判示に則しての批判（その１・取調受忍義務をめぐって）
　　２　大法廷判決の判示に則しての批判（その２・黙秘権の実効的な保障をめぐって）　ほか
　留置業務の独自性
　　１　問題の所在
　　２　安藤論文の要旨　ほか
　大法廷判決と準抗告
　　１　準抗告に関連する双方の主張の要旨
　　２　大法廷の判断　ほか
　調整論批判
　　１　大法廷判決の調整論の紹介
　　２　調整論批判の上告人の弁論の内容　ほか
第２部　各小法廷判決は接見指定の基準を明確にしたか
　第二次浅井国賠事件第二小法廷判決について
　　１　第二次浅井国賠事件の概容
　　２　指定制度の導入と刑事訴訟法39条３項の法意の歪曲　ほか
　伊神国賠事件
　─大法廷判決と伊神国賠二事件小法廷判決の多数意見と少数意見
　　１　事件の経緯
　　２　多数意見と少数意見　ほか
　安藤・斎藤国賠事件
　　１　事案の概要
　　２　事件の経緯　ほか
　内田国賠事件
　─最高裁で逆転勝訴
　　１　事案の概況
　　２　2000年6月13日、最高裁第三小法廷　ほか
　７事件小法廷判決の総括
　　１　3.24大法廷判決以後の経過
　　２　注目の逆転勝訴判決（三小）
第３部　刑事訴訟法39条３項批判
　日本刑訴39条３項は国際法違反である
　　１　国連文書─一般的文書
　　２　国連文書─被拘禁者保護・拷問禁止決議文書　ほか
　不条理な刑訴法39条３項を削除せよ
　　１　時代錯誤の最高裁大法廷判決
　　２　不条理な接見指定実務の理論運用　ほか
資　料
　平成11年3月24日大法廷判決
　最高裁係属７事件一覧表