プロローグ　非接触ICカードを発明した松下昭



第１章　アメリカで高まった「松下特許」の評価

ロサンゼルスから深夜の電話／アメリカの特許弁護士と大学研究者が支援グループをつくる／アメリカで評価された「松下特許」



第２章　名古屋工業専門学校卒業からワイヤメモリ発明まで

名古屋工専を戦後まもなく卒業／二年のちに東工大に研究者として入る／電気機器絶縁層の処理に関する研究で学位を取得／大学から転身して本格的に開発に取り組む／パラメトロン開発の研究者らも協力／画期的なワイヤメモリの開発に成功／まず磁性体の薄膜化技術を確立する／コンピュータのメモリ素子に利用できることを思いつく／開発に立ちはだかる難問を次々と解決



第３章　世界のコンピュータ・メーカーに採用されたメモリックス

世界中から技術の粋が集まったニューヨークの展示会／全米を行脚してメモリックスの性能実験を検証／期待を一身に浴びたメモリックス



第４章　再び大学に戻り産学連携に取り組む

大学の研究室から生まれるアイデアを社会に移転／人類初の月面活動にも使われたメモレックス／複合磁気センサーを発明で顕彰される



第５章　製缶工場の技術指導から生まれた非接触伝送装置の発明

製缶工場の生産現場に横たわる課題の相談を受ける／ベルトコンベアから高速で塗布処理をする／世界で最初の非接触伝送装置のひらめき／製造現場を革新させる発明に熟成する／五六件の先行出願を精査する／製造現場を革新させる発明に熟成する



第６章　相次ぐ関連特許の出願と権利主張を始める

次々と出願した非接触伝送装置の関連特許／相次いで出願した非接触伝送の関連特許／「180特許」について／「672特許」について／「米国556特許」について／特許侵害を疑う製品が次々と市場に登場／松下の発明に抵触している可能性を示した見解書／日米で日本企業への「警告書」の発送を始める／オムロンのデータキャリアをめぐる警告書／自分でソニーに「警告書」を発送する



第７章　アメリカの特許事務所からライセンス交渉を始める

アメリカ流のライセンス交渉術／アメリカ流の警告書に驚く／ソニーと往復した20通の交渉書面／オムロンとの交渉も同時進行で進める／日立マクセルとの交渉は14回の往復書簡／新たに特許無効を主張してきた日立マクセル／空振りに終わったアメリカ流ライセンス交渉



第８章　豊田自動織機とのライセンス交渉

亡くなっていた竹馬の友／審査中の特許案件はどうなっているのか



第９章　十九年かかった特許の審査過程をを検証する

特許の審査は「二重受付」になっている／特許の出願件数を競った日本企業／出願から１年半経つと世界中に公開される／出願から特許となるまでの審査の流れ／「452特許」の基本的要件松下と特許庁審査官との折衝／長期にわたる分割出願・出願変更について／出願から査定までの全体の流れを表にする／審査官はどのような基準で審査するのか



第10章　進歩性をめぐる熾烈な攻防

第一の審査官はなぜ特許としなかったのか／特許にできない引例Ｂとはどんな技術なのか／最終的には拒絶査定となる／引例の組み合わせによる根拠とはなにか／引例Ｈとはどのような発明だったのか／遡及は認められないとして激しく争った引例／松下の執念で特許となる／審査のあり方に課題はないか／審査官に技術的な内容を理解させていたか／技術進歩に抜かれた技術を審査する矛盾／強い権利を避けたかった特許庁？／有村特許の請求項



第11章　特許二件を根拠に東京地裁に提訴

「452特許」と侵害の疑いの製品を精査／訂正審判でより強い特許にする／ついにソニーとJR東日本を提訴／スイカカードの動作原理／訴状に示された発明者の思い／ソニー側は松下の発明の基本構成に触れず／差止請求権を問題視する研究会の設置／無効審判を利用したベンチャー・中小企業つぶし／何回でも起こすことができる無効審判／松下が危惧した特許無効とする判決／キルビー特許事件とは／技術のわかる裁判官をつくらない日本



第12章　松下側とソニー側の主張点が出そろう

特許無効の訴えはしりぞける／スイカ・システムが特許に抵触するかどうかの争点の整理／「452特許」の争点２－１（構成要件Ｊ）／「452特許」の争点２－２（構成要件Ｊ、Ｌ）／「452特許」の争点３－１、３－２（構成要件Ｌ）「672特許」の争点４（構成要件Ｎ）／「672特許」の争点５（構成要件Ｑ）／「672特許」の争点６（構成要件Ｒ１、Ｒ２）／「672特許」の争点７（構成要件Ｒ２の間欠的について）／「672特許」の争点８（構成要件Ｔの対向状態の検知について）



第13章　屈辱的な和解勧告と東京地裁の判断

東京地裁から勧告された和解／「452特許」の侵害の有無の判断／「672特許」の侵害の有無の判断



第14章　実証証拠を採用しなかった知財高裁

「争点２－２」（「受信電力変化量の信号」）の争い／「争点３」（電力変化量の信号に基づく送信出力の制御）の判断／「争点５」（蓄電機器を備えているかどうか）の判断／「争点６」（充電状態の判定）の判断／「争点７」（間欠的に送信動作を行う）の判断／「争点８」（充電の時間のタイミングを司る）の判断／争点を整理して絞ると三点になる／「受信電力変化量の信号」をめぐる争いについて／「制御」はされていたか／「コンデンサ」とはなにかをめぐる争い／松下が訴える知財高裁のまちがった解釈



第15章　弁論再開申立てに「無言」で通した知財高裁の対応

一審判決を覆す実験結果を出す／知財高裁の判決言い渡しも敗訴／「無言」で通した知財高裁の考えを推測すれば／ソニーの言い分をもう一度検証してみると



第16章　裁判で真相解明をしなければ「侵害し得」になる

日本版ディスカバリー制度の導入について／日本の裁判所は真実の発見をする場ではない／日本版

ディスカバリー制度を特許侵害訴訟に導入すべきだ／文系出身者には必要ないディスカバリー制度



第17章　外部からの技術を導入できない日本の企業文化

日本人の創意工夫は大企業に吸収されている／日本の大企業とのライセンス契約は実現できない／新しい技術を導入できない日本社会の体質／オープン・イノベーションが活性化しない日本の企業文化