序章　法の支配とは何か、立憲主義とは何か

１　法の支配について：政治理念としての法の支配
（イ）「法の支配」の多様な用法
（ロ）「法の支配」の用法の特徴：「法の遵守」ないし「適法性」
（ハ）法の支配の形式的考え方と実質的考え方：近代国家法との関連で
（ニ）裁判所の役割と司法の独立の重要性
（ホ）法の支配にとって必要な文化

２　立憲主義について
（イ）「立憲主義」はいつ頃から用いられているか
（ロ）憲法の二側面と「立憲主義」の捉え方
（ハ）「立憲主義」の三つの意味
（ニ）「法の支配」と「立憲主義」の関係
補論　「立憲主義」の用法：イギリスの場合


［第１部］法の支配の諸問題

第１章　日本国憲法の基本的原理としての法の支配：
　　　　　　英米法の法の支配との関連で

１　イギリス法における法の支配
（イ）法の支配の歴史と発展
（ロ）法の支配の発展にとって重要な出来事
（ハ）イギリス憲法の法の支配：A. V. ダイシー
（ニ）1998年人権法などと法の支配

２　アメリカ合州国における法の支配
（イ）法の支配の継承と成文憲法の制定
（ロ）違憲審査制の始まりと司法権の優位

３　日本国憲法の基本的原理としての法の支配
（イ）「法治国」から「法の支配」へ：伊藤正己
（ロ）司法制度改革と法の支配：佐藤幸治
（ハ）競合する法の支配論

４　整理と二つの問題
（イ）法の支配論の整理
（ロ）残された問題

補論　「法治国家」について

第２章　政治理念としての法の支配と形式的考え方

１　政治理念としての法の支配
（イ）法の支配の形式的考え方と実質的考え方
（ロ）B. Z. タマナハの見解について

２　法の支配の形式的考え方：法哲学者たちの見解
（イ）L. L. フラー
（ロ）J. ラズ
（ハ）R. S. サマーズ

３　法の支配の形式的考え方と形式的適法性
（イ）法の支配の形式的考え方の整理
（ロ）形式的適法性について

４　法の支配の形式的考え方の意義と限界
（イ）法の支配の形式的考え方の意義
（ロ）法の支配の形式的考え方の限界

第３章　法の支配の形式的考え方と法理論の「法と道徳」問題

１　法の支配の形式的考え方と法理論の対立
（イ）ハート対フラー論争について
（ロ）J. ラズのフラー批判

２　ハート陣営とフラー陣営の対立
（イ）フラー陣営の「法と道徳融合論」
（ロ）ハート陣営の「法と道徳分離論」
（ハ）ハート陣営の修正的見解

３　国際シンポジウム、そして論争の整理
（イ）二つの国際シンポジウム
（ロ）論争の論点を整理する前に
（ハ）対立の根底にあるものは何か

第４章　現代世界の法の支配：発展途上国、社会主義国、国際社会

１　発展途上国と法の支配
（イ）発展途上国への援助と法整備支援
（ロ）法整備支援の目的としての法の支配：B. Z. タマナハ

２　社会主義国と法の支配
（イ）ソ連邦の「社会主義的適法性」と冷戦終了
（ロ）中国の「法治」問題について

３　国際社会と法の支配（１）
（イ）国際社会における法の支配
（ロ）国際連合の総会と国際立法
（ハ）安全保障理事会の役割

４　国際社会と法の支配（２）
（イ）国際司法裁判所とその限界
（ロ）国際立憲主義について

第５章　法の支配への批判、そして緊急事態

１　法の支配への批判
（イ）マルクス主義法学
（ロ）批判法学（CLS）

２　法の支配への批判の問題点
（イ）法の支配への批判の問題点
（ロ）法の支配は略奪の道具か

３　緊急事態の問題
（イ）緊急事態における緊急権
（ロ）緊急事態では法の支配は否定されるか
（ハ）法の整備の要点

補論　緊急事態の提起する諸問題


［第２部］立憲主義と違憲審査制の諸問題

第６章　立憲主義の発展、そして違憲審査制の成立と普及

１　近代成文憲法の成立と立憲主義の発展：
　　　　法思想史から振り返る
（イ）近代成文憲法と立憲主義をめぐる法思想
（ロ）J. ロールズの正義論と憲法論
（ハ）現代立憲主義の特徴としての違憲審査制

２　違憲審査制の成立、発展、普及
（イ）違憲審査制の成立、発展、普及
（ロ）違憲審査制の世界的普及：T. ギンズバーグ
（ハ）違憲審査制の二つの型と二つの形

３　違憲審査制をめぐる欧米諸国の議論
（イ）アメリカとイギリスの議論
（ロ）ドイツとフランスの議論

第７章　違憲審査制の不要論と廃止論

１　違憲審査制の不要論
（イ）T. キャンベル
（ロ）J. ウォルドロン
（ハ）イギリスにおける1998年人権法批判

２　違憲審査制の廃止論
（イ）M. タシュネット
（ロ）タシュネットの見解の問題点

３　不要論と廃止論の背後にあるもの
（イ）不要論と廃止論の背後にあるもの：
　　　　　司法部への不信と民主主義観
（ロ）最後に：わが国の問題

第８章　違憲審査制の正統性の問題
１　問題の整理とH. ケルゼン
（イ）違憲審査制の正統性の問題とは
（ロ）H. ケルゼンの違憲審査制論
２　違憲審査制の正統性の説明（１）：民主主義との関連で
（イ）民主主義を護る必要性など
（ロ）民主主義の形式的タイプと実質的タイプ
３　違憲審査制の正統性の説明（２）：J. ロールズ
（イ）正義原理と憲法
（ロ）立憲主義の諸原理と違憲審査制
４　違憲審査制の正統性の説明（３）：R. ドゥオーキン
（イ）民主主義、原理の問題、違憲審査制：『至高の徳』
（ロ）人間の尊厳、等しい配慮と尊重、憲法上の諸権利：
　　　　　『ハリネズミの正義』
（ハ）共同事業としての民主主義観

５　整理と検討
（イ）正統性の説明の整理と検討
（ロ）民主主義における裁判官の役割

６　わが国の憲法学者たちの説明