第１章　裁判官の職務上の義務違反・職務怠慢と驕り



――本書で訴えたいこと



１　単純な問題の単純な解決方法



２　免訴判決制度の簡単な説明（読者へのお願い）



(1)　刑の廃止と免訴判決

(2)　確定判決前の刑の廃止と確定判決後の刑の廃止



３　免訴判決の理不尽さ・不合理性



(1)　裁判の打ち切り

(2)　社会的意義が皆無の判決

(3)　関係者の労力の否定

(4)　死者の「手続からの解放」の不合理性

(5)　金では回復されない名誉

(6)　一貫性のない説明

(7)　内容的に失効しない原確定有罪判決

(8)　二重の危険禁止の原則を忘れた免訴判決



４　横浜再審免訴判決に対する批判の視点



５　裁判官の職務上の義務違反・職務怠慢と驕り



(1)　裁判官の職務上の義務違反・職務怠慢

(2)　裁判官の驕り





第２章　裁判の基本原則



――納得できる裁判とは



１　「裁判」とその「理由」



２　裁判の論理的整合性



(1)　論理的整合性とは

(2)　裁判自体における論理的整合性

(3)　証拠上認められる事実との関係における論理的整合性

(4)　法令及び法律原則との関係における論理的整合性



３　裁判の社会的妥当性



４　裁判の哲学性と思想性（裁判官の良心）



(1)　裁判と哲学的思考

(2)　人権思想と法の支配

(3)　裁判と政策形成（司法積極主義

(4)　裁判と政治（司法消極主義

(5)　哲学性と思想性に欠ける裁判



５　横浜再審免訴判決と司法の堕落





第３章　免訴判決とは



――免訴規定の適用限界と法の空白



１　免訴判決という制度について



(1)　刑事訴訟法の規定

(2)　刑の廃止と裁判での審理方法

(3)　裁判打ち切りの宣告である免訴判決



２　刑の廃止規定等の適用限界



(1)　はじめに

(2)　「犯罪後一・二審判決言い渡しまでの間」に生じた刑の廃止等

(3)　「控訴審判決後上告審判決言い渡しまでの間」に生じた刑の廃止等

(4)　「原判決確定後再審判決言い渡しまでの間」に生じた刑の廃止等

(5)　再審裁判に関する法の空白





３　刑の廃止と無罪判決との関係について





第４章　常識を疑う横浜再審免訴判決



――６０年後に「訴追を免じること」のおかしさ



１　裁判官としての職務を放棄した横浜再審免訴判決



(1)　免訴判決に対する怒り

(2)　報道機関による裁判官の常識を問う批判

(3)　法の論理と常識の相克



２　再審裁判一般の手続の流れ



(1)　はじめに

(2)　再審「請求」手続と再審「公判」手続

(3)　「無罪」再審と「免訴」再審

(4)　「裁判をやり直す」ことの意味について



３　横浜事件と再審免訴判決までの流れ



(1)　確定有罪判決

(2)　再審請求

(3)　横浜地裁の再審開始決定

(4)　東京高裁の決定

(5)　横浜地裁再審免訴判決





第５章　「『刑事』裁判」と「『再審』裁判」



――「『刑事』裁判」とは言えない「『再審』裁判」



１　この第５章の結論



２　そもそも「刑事裁判」とは



(1)　 刑事裁判制度の目的

(2)　検察官の請求（起訴）から始まる刑事裁判

(3)　時代・社会と連携する刑事裁判制度



３　確定判決を経た元被告人の立場



(1)　二重の危険と再訴の禁止

(2)　二重の危険と免訴判決

(3)　 確定判決の存在と公訴権の「消滅」

(4)　公訴権消滅後の再審裁判



４　戦後における再審制度の変質



(1)　戦前の再審制度と不利益再審

(2)　戦後の利益再審のみの再審制度

(3)　再審制度の目的＝無辜の救済

(4)　再審裁判における公訴権の変質



５　再審無罪判決による救済内容



(1)　刑罰の執行からの解放

(2)　名誉の回復と無罪判決の公示

(3)　無罪判決の公示と拘禁補償の公示との違い

(4)　拘禁補償の公示とプライバシーの問題

(5)　裁判に要した費用の補償



６　再審裁判の手続上の特色



(1)　原裁判と断絶した再審裁判

(2)　再審裁判開始の発端

(3)　再審請求の取り下げ

(4)　社会から切り離された再審裁判

(5)　被告人不在でも審判可能である再審裁判

(6)　元被告人に出頭義務がない再審裁判

(7)　制度目的から外れた求刑と刑の量定

(8)　再審有罪判決と刑の執行

(9)　再審有罪判決と前科

(10)　再審開始決定の効力について



７　再審裁判における公訴権論と訴訟条件論



(1)　訴訟条件について

(2)　再審裁判での訴訟条件の問題点

(3)　再審裁判における異質な公訴権

(4)　原判決確定後の「刑の廃止」及び「大赦」

(5)　 再審有罪判決と原判決確定後の「刑の廃止」及び「大赦」

(6)　原裁判所が訴訟条件の判断を間違えた場合の措置



８　再審裁判における訴訟条件固定論



９　かくして「再審裁判」とは



第６章　横浜再審免訴判決誤判論



――再審制度を否定する裁判の打切り



１　破綻してる再審理論



(1)　「事実認定の誤り」を是正しない再審裁判所

(2)　再審間違った公訴権論・訴訟条件論

(3)　刑事訴訟法も予定していない再審裁判の打ち切り

(4)　再審制度の否定につながる免訴判決

(5)　制度設計上あり得ない「免訴判決申立手続」

(6)　免訴判決を求めるための再審請求は背理



２　欠陥だらけの横浜再審免訴判決



(1)　社会的意義・機能が全くないこと

(2)　「手続からの解放」という詭弁

(3)　免訴判決では「名誉回復」にならないこと

(4)　３回の無罪立証を強いたこと

(5)　社会的損失だけを残したこと



３　矛盾に満ちた横浜再審免訴判決



(1)　明白な論理矛盾の存在

(2)　論理的一貫性のない趣旨不明の説明

(3)　論点をはぐらかす免訴判決

(4)　論理的整合性を欠く説明

(5)　言い訳をする免訴判決

(6)　リップサービスに過ぎなかった証拠調





第７章　通常事件における刑の廃止規定等の適用限界



――免訴判決に潜む不合理性



１　はじめに



２　戦後における刑事裁判システムの変更



３　理念とされた英米法思想の刑事裁判観



４　プラカード事件と最高裁判決



(1)　プラカード事件の概要

(2)　最高裁判決

(3)　百家争鳴の意見



５　刑事裁判の現実



６　通常事件での免訴判決の不合理性





第８章　判例・学説の状況と裁判官の職務怠慢



――再審裁判での刑の廃止規定等の不適用



１　刑の廃止規定等の適用を否定する従前の判例・学説



(1)　免訴規定適用説の判例とこれに対する実務家の批判

(2)　免訴規定不適用説の判例

(3)　２０００年当時通説である免訴規定不適用説

(4)　２０００年当時の「再審裁判と公訴権」論



２　・浜再審免訴判決の義務違反・職務怠慢



(1)　判例・学説の無視

(2)　思考しない裁判官たち



２　学説「免訴規定適用説」とこれに対する批判



３　学説「免訴規定不適用説」の更なる展開



第９章　崩壊している司法



――法曹一元制度の実現に向けて



１　権限を行使しない・浜地裁の裁判官たち



(1)　法の空白と判例（司法立法）について

(2)　 横浜再審裁判と法の空白

(3)　 横浜再審免訴判決に欠ける勇気



２　哲学性も人権思想にも欠ける最高裁判所大法廷決定



(1)　婚外子相続分に関する２０１３年大法廷決定

(2)　大法廷決定の違憲判断の理由の不合理性

(3)　大法廷決定の違憲理由の詳細

(4)　違憲審査手法に哲学性が欠ける年大法廷決定

(5)　 司法権の権限行使を放棄した大法廷決定

(6)　人権思想に欠ける大法廷決定

(7)　気骨のない裁判官たち

(8)　判例変更の事実を隠蔽する大法廷決定

(9)



３　育たない裁判官



(1)　官僚システムに組み込まれた裁判官

(2)　玉石混淆の裁判官社会

(3)　野に出て初めて知る「世の中」



４　崩壊している司法と幻の法曹一元制度



５　裁判官制度改革の失敗



(1)　裁判官の質の低下と絶対量の不足

(2)　司法制度改革審議会の設置

(3)　司法制度改革審議会の中間報告

(4)　裁判官増員に抵抗する裁判官たち

(5)　司法制度改革審議会の最終意見書

(6)　実現できなかった裁判官の質と量の改革

(7)　追い詰められている裁判官たち



６　残された課題 ＝ 裁判官制度の改革



注釈・引用文献

［資料1］裁判の進行と刑の廃止との関係図

［資料2］法律条項集

［資料3］無罪判決の公示例